Статистика ЕГЭ: не только цифры...

Продолжим тему экзаменов

В СМИ проскальзывает скудная информация о результатахЕГЭ-2012. Беглый взгляд на статистику породил сомнения в достоверности предъявленных результатов.

Прежде всего, не совсем понятны итоговые показатели о количестве принявших участие в ЕГЭ. Удивительно разнятся данные на день сдачи экзамена и на момент подведения итогов и оглашения результатов.

Выпускников этого учебного года – около 790 тыс.

Получается, что на момент сдачи ЕГЭ не являются десятки тысяч выпускников прошлых лет, других участников.

Рассмотрим итоги двух обязательных экзаменов:

Видимо, результаты не окончательные. Рособрнадзор принял решение перепроверить все высокобалльные работы участников ЕГЭ по русскому языку из Республики Калмыкия.

Конфуз вышел с другим обязательным для сдачи ЕГЭ по математике. Накануне экзамена профессор кафедры высшей математики на факультете экономики НИУ ВШЭ Алексей Быковутверждал, что ЕГЭ по математике в этом году будет проще, чем в предыдущие годы.

Но, как видим, результаты удручающие.

По предметам по выбору ситуация следующая:

Не преодолели минимального порога:

• по химии –  11%,
• английскому языку –  3,3%,
• немецкому языку – 3,4%,
• французскому языку – 1,1%,
• испанскому языку – 0,9%.
• по обществознанию — 5,9%,
• по физике — 12,6%,
• по географии — 8,3%,
• по литературе — 4,8%.

По физике и химии с каждым годом увеличивается процент не преодолевших минимального порога.

Но в целом итогами ЕГЭ-2012 чиновники от образования остались довольны, подчеркивая, что впервые с 2009 года обошлось без громких скандалов и разоблачений. Между тем, о чистоте процедуры единого госэкзамена говорить еще рано.

На факты коррупции неоднократно указывала Общественная палата Российской Федерации.

«Звонили граждане и рассказывали, что некоторым детям вносили в аудиторию готовые ответы. Мы, конечно же, взяли эту информацию на контроль, однако, пока нет механизма оперативного расследования подобных ситуаций”, — заметила первый заместитель председателя Комиссии по развитию образования Любовь Духанина.

Впрочем, реплика Л. Духаниной выглядит весьма беспомощной. Громко заявлять о коррупции вовсе не значит бороться с ней.

“Независимая газета” сообщает подробности об очередных слушаниях в палате по теме «Общественный контроль и борьба с коррупцией в сфере образования».

Среди данных социологических опросов о проблеме коррупции, розданных участникам слушаний, нашелся и «Справочник коррупционера».

Вот навскидку одна цитата из него:

• «Помочь ребенку, сдающему ЕГЭ по биологии, в ингушской школе стоит от 15 тыс. руб.
• Хороший результат по русскому языку в Карачаево-Черкесии обойдется в 100 тыс. руб., по математике – 150 тыс. руб.
• В Краснодарском крае обязательные предметы по ЕГЭ будут стоить около 80 тыс.
• Во Владивостоке поддельный бланк ЕГЭ обойдется в сумму от 7 до 20 тыс. руб.
• В Санкт-Петербурге ЕГЭ можно купить за 50–80 тыс. руб.»

Действительно, громких скандалов и разоблачений нет. Акоррупция в образовании продолжает существовать, в том числе и в системе ЕГЭ.

Мы обманываем себя. А самое страшное – обманываем наших детей.