Чем измерить уникальность: сравниваем онлайн-сервисы

Тестируем онлайн-сервисы по проверке уникальности текста

Источники

1. http://mexboy.ru/?p=43 (старый пост)

2. http://mexboy.ru/?p=408 (старый пост, обновлённая версия предыдущего)

3. Собственный опыт (два последних сервиса).

Обзор

1. http://www.copyscape.com/

• Анализирует ссылку (не введённый текст и не текст из файла) с другими страницами Интернета.
• Не требует регистрацию.
• Выдаёт страницы, дублирующие материал. Проценты не выдаёт.
• В бесплатном тарифе количество проверок с одного компьютера ограничено.
• Англоязычный, но с яндекс-переводом понятен.
• В качестве теста проверил несколько страниц сайта Общественной палаты Астраханской области: выдал страницы, дублирующие контент.
• См. также: www.copy-scape.ru (нелестно описан в источнике и, по-моему, уже не существует, яндекс-браузером не выдаётся).

2. http://www.antiplagiat.ru/

• Проверяет и файлы, и тексты без загрузки на сторонний хостинг; страницы сайтов, видимо, нет.
• Требует регистрацию.
• Выдаёт процент уникальности и страницы, дублирующие материал.
• В бесплатном тарифе ограничена регулярность проверки.
• Русскоязычный
• Протестировал свой реферат. Результаты: при загрузке файлом: 90, 28. 

Загружать реферат текстом по частям не стал из-за больших ограничений на объём (5000 знаков), хотя для эксперимента загрузил целиком, сервис ошибку не выдал и даже как-то посчитал процент (89,9). Это как??? Может, он автоматически отрезает 5000 символов от любого объёма?

Однако проверка явно нулевого новостного текста (т. е. взятого с открытого ресурса и, значит, имеющего уникальность в 0%) дала уникальность в 100%. Как пишет источник, «Изначально, этот сервис делался для выявления скачанных из интернета рефератов, курсовых, дипломов и т.д. Собственно, для этих целей сервис замечательный, а вот для проверки контента сайта на уникальность не подходит. Ради интереса протестировал на пяти разных текстах,  как уникальных, так и взятых с чужих ресурсов – антиплагиат упорно выдает, что уникальность текста 100%».

Подтвержу от себя, что для оценки реферата и вправду оказался хорош: выдал и процент, и страницы с совпадениями.

3. www.findcopy.ru

Обладает тем же неудобным принципом работы, что и первый пример + требует регистрацию. Не стал регистрироваться и тестировать. Даже не понял, как зарегистрироваться. Ничего не понял об этом сервисе. Комментарии о нём в источнике положительные.

См. также: www.miratools.ru. Меня ссылка вывела на «ту же» страницу, что и  www.findcopy.ru

Источник пишет, что это отдельный сервис.

4. http://www.istio.com/

• Анализирует текст (файлы или страницы сайта — нет)
• Выдал хороший анализ по стоп-словам, но процента уникальности нет, как и страниц с дублированием контента (вопреки тому, что написано в источнике). Есть процент водности и какой-то тошноты, суть последнего понятия не объясняется.
• Регистрация возможна, но не понял, что она даёт, всё сработало и так.
• Бесплатный
• Русскоязычный.
• В качестве теста проверил страницу сайта Общественной палаты Астраханской области.

5. content-watch.ru/website/

• Анализирует тексты, страницы сайтов, целые сайты и даже группы ссылок сразу.
• Удивительно: я проверил два нулевых текста, но мне были выданы проценты уникальности в интервале 49–65%. Полностью стопроцентные дубляжи сервис игнорирует? Выдаёт страницы с дубляжом, процент уникальности относительно каждой страницы и подсвечивает дублированный текст.
• Есть платные тарифы.
• Ограничения бесплатного тарифа — 10000 символов в одном тексте (до 20 проверок день).
• Русскоязычный.
• Результаты по реферату (четыре части из-за ограничений):

1 часть — 86,9%;

2 часть — 100%,

3 часть — 100%.

4 часть — 100%.

Этот результат некорректен: части 2, 3 и 4 у меня не могут быть на 100% уникальны, в них много цитат.

Собственный опыт

Переходим к собственному опыту

1. Обычно я пользуюсь сервисом http://text.ru/

• Проверяет только тексты (файлы, страницы или сайты — нет),
• Регистрация снимает какие-то ограничения на проверку, но я, пользуясь этим сайтом очень долго и проверяя по множеству текстов в день без регистрации, так и не понял, в чём были ограничения.
• Выдаёт страницы с дубляжом, процент уникальности относительно каждой страницы и подсвечивает дублированный текст.
• Бесплатный.
• Русскоязычный.
• Ограничения по объёму — 15000 символов.
• Протестировал реферат

1 часть — 86,13%

2 часть — 71, 13%

3 часть — 67,83%

2. http://pr-cy.ru/unique/

Этот сервис также завалялся у меня в закладках.

• Проверяет только тексты (файлы, страницы или сайты — нет),
• Регистрация снимает очень сильные ограничения на объём текста (1000 символов).
• Выдаёт страницы с дубляжом, процент уникальности относительно каждой страницы и подсвечивает дублированный текст.
• Бесплатный.
• Русскоязычный.
• Ограничения по объёму после регистрации — 5000 символов.
• Протестил случайный новостной текст. Реферат из-за сильных ограничений на объём тестить не стал.

Выводы

Лучшие сервисы для измерения уникальности реферата — Текст.ру и Антиплагиат.

Для тестирования рерайтов подходят многие из перечисленных, но лучшим кажется Текст.ру, хотя возможно, дело привычки. Худший (из числа в принципе работающих) — Антиплагиат.