понедельник, 5 сентября 2016 г.

Лучшие блоги. Часть 4. «Привычка не думать»

 С блогом «Привычка не думать» я познакомился позднее, чем с первыми тремя, он не филологический и не педагогический. Ведёт его математик и программист Илья Весенний, посвятивший своё детище очень важной тематике — массовым общественным заблуждениям. 

Я не знаю ни одного другого ресурса, где бы эта проблема освещалась и анализировалась бы настолько качественно и полноценно. В Сети можно найти отдельных «сердитых граждан», описывающих свою неудачную историю с кредитом, или покупкой какого-нибудь алмага, или вкладом денег в МЛМ и т. д. Но редко кто понимает, что проблема общественных заблуждений и веры в сказку «всё для вас здесь и сейчас» массовая и системная. Ничего не бывает даром и просто, да и за деньги иногда можно купить пустышку по мошеннической схеме. Многие заблуждения не касаются денег, а связаны с информационной обработкой общественных масс, поэтому чем больше источников информации мы используем, тем лучше.
Ещё один интересный вопрос по теме: жертвами заблуждений часто становятся люди с престижным, скажем так, социальным статусом. Причины этого — доверчивость и наивность, не всегда напрямую означающие низкий интеллект. Многие мошеннические или даже формально законные, но не вполне порядочные механизмы обработки человеческого сознания придуманы не сегодня, но мы продолжаем на них попадаться. Мы сами можем незаметно для себя преувеличивать и сочинять небылицы, а после этого верим, что по телевизору / в любом случайном СМИ говорят правду.

Не буду скромничать, но я очень редко попадаюсь в ловушки стереотипных заблуждений, особенно когда они очень тривиальные. Никогда в жизни я не верил в экстрасенсы-гороскопы-скидки-алмаги-пирамиды-лотереи и всё остальное из этого ряда. На людей, которые покупаются, смотришь со странным видом: конечно, они не сумасшедшие, но…почему верят?  И почему так много тех, кто не видит очевидного?

Перечислю некоторые общие формулы заблуждений.

1. Лёгкие большие деньги необычным способом — это пирамиды-МЛМ-лотереи-казино-экстрасенсы и т. п. Одно из новшеств наших дней — головоломки или математические фокусы уровня первоклассника в газетах и на ТВ. «Сложи 2+2. Получилось  4?! Позвони и получи миллион!» Встречалось? Никогда не верил и со страхом думаю, что кто-то верит. Когда увидел впервые, то думал, что это просто шутка.

2. Бешеная выгода от покупки — это скидки-бонусы-карты-кредиты-подарки. Казалось бы, все люди уже должны чётко понимать: продавец продаёт товар только для собственной выгоды. Нам нужен товар — ему нажива. С какого бока здесь возьмутся скидки и подарки?  Бизнес и законы маркетинга, с запозданием сформировавшиеся на Западе, — это другая форма восточной купеческой торговой деятельности. Чтобы сделать скидку / подарок, их стоимость надо включить в цену. Конечно, действительные скидки тоже существуют у уважающих свою репутацию продавцов, но они обычно всегда в пределах разумного (5-10%). Покупать товар со скидкой или подарком  — это не страшно, страшно — покупать только из-за скидки или подарка. Это уже проблемы с логическим мышлением.

3. Слепое доверие к любой информации — это и вера в газетные утки, и подпись документа без чтения, и отправка денег на незнакомый номер, с которого позвонил «ваш родственник, попавший в беду», и отсутствие критического мышления при восприятии любой информации вообще.

Пожалуй, на этих трёх формулах можно остановиться, ведь массовых общественных заблуждений очень много, и все они к конечному числу формул не сводятся. Особняком здесь стоит только лженаука, но это отдельная очень большая тема, которой можно посвятить не один пост, в двух словах описывать не берусь.

Вернёмся к ресурсу. В дополнение ко всему высокая плотность полезного содержания в этом блоге сочетается, как я и люблю, с минималистичным дизайном. Разделов-страниц в блоге нет, но есть ярлыки, темы которых на редкость написаны шрифтом одного размера (что очень удобно!), а не облаком, как любят делать учителя. Перечислю некоторые темы блога:

математика,
психология,
образование,
дети,
маркетинг,
саморазвитие,
философия,
экономика,
физика,
ЕГЭ,
русский язык,
программирование.

А вот 20 примеров из числа последних постов блога (гиперссылки убрал, но они выведены у автора на боковую панель блога).


Что читать школьнику?
Парадокс двух конвертов
Введение в метод математической индукции
Соблюдение формальностей
Секрет эффективности
Сильные аргументы
Зачем изучать математику?
Что может компьютер?
О важности приоритетов
О ЕГЭ 2008
Соотношение цены и качества
Напрасный труд
Интуиция и вероятность
Иллюзия малого выбора
Вера в предопределённость
Когда брать кредит?
Вежливые подарки
А умеете ли вы думать? ;)
Дуальность аргументов и инфляция
Как мы обманываем себя?


Интервью сегодня

Четыре года назад я ещё не знал об этом блоге, поэтому «Из неизданного» в этот раз не будет, зато с удовольствием пообщался с автором перед подготовкой этого поста. Получилось большое и очень полезное интервью.


0. Расскажите о себе. Вы преподаёте математику или занимаетесь ею в свободное время?

— Добрый день. Основная моя работа связана с математикой и программированием, потому что это очень интересно. Но к преподаванию душа тянется с особой силой, поэтому ничего не могу с собой поделать - занимаюсь со школьниками и студентами, участвую в проверках олимпиад и собеседованиях, работаю в летних школах и так далее. Мой любимый формат - научно-исследовательская работа с теми, кто это сам осознанно выбрал, а не кого "родители отправили".

1. Как и почему Вы решили создать блог? Почему выбрали именно платформу Blogger? Скажите, сколько Ваш блог уже существует?


— Блог "Привычка не думать" родился 8 февраля 2008 года, а платформа Blogger была выбрана по причине отсутствия рекламы и ожидания высокой надёжности. Думаю, главный её недостаток - система комментирования, не предполагающая серьёзной дискуссии. Причиной создания блога можно назвать сочетание двух факторов:

1) Глобальный - графомания,
2) Локальный - в начале 2008 года мне пришлось разбираться с несколькими разными, но похожими эпизодами, в которых люди отдалялись от реальности из-за того, что у них не было времени детально вникнуть в суть. Поэтому мне захотелось попробовать описать некоторые распространённые заблуждения, чтобы дать себе и желающим возможность на них просто сослаться, когда потребуется.

2. Как бы Вы определили главную причину того, почему люди часто заблуждаются?


— Способность заблуждаться - это важная особенность любого живого существа:

- Нам нередко мерещится то, чего нет, но мы не видим того, что есть, потому что наше зрение можно назвать идеальным только из-за чрезмерной наивности;

- То же можно сказать про другие ощущения: слух, осязание и обоняние нас подводят, равно как и вкусовые рецепторы порой выдают неожиданные сигналы;

- А раз так, то и от мозга следует ожидать ошибок. Конечно, есть методики, которые заметно снижают количество и качество ошибок, что позволяет нам лучше понимать реальное состояние дел (см. критическое мышление). Но чтобы пользоваться этими подходами, нужна как минимум собственная воля - требуется серьёзное внутреннее стремление к настоящему, а также согласие на выпадение из комфортного покоя воображаемого мира.

3. Свидетельствуют ли разнообразные массовые человеческие заблуждения о том, что у многих людей проблемы с логическим мышлением? Или, наоборот, даже люди с хорошей логикой просто не включают её в определённых ситуациях? Как тогда определить, при каких условиях возникают эти ситуации?


— Как ни разу не биолог и совсем не специалист по мозгам, могу сказать следующее. Наш мозг имеет массу защитных механизмов, помогающих нам чувствовать себя комфортно. Например, если мы опоздали, то почти всегда "была объективная причина", а если опоздал кто-то другой, то "мог бы заранее выйти". Если мы споткнулись, то "пусть освещение нормальное сделают", а если кто-то другой, то "пусть под ноги смотрит". И так далее. Наш "быстрый мозг" автоматически выбирает способ помочь нам, чтобы "медленный мозг" (которым мы как раз обдумываем что-то) даже не напрягался - хорошее решение уже найдено, "мы молодцы" и т.д.

Зачем это? Так мозг экономит энергию, тем самым обеспечивая нам выживание (в том смысле, что те из наших далёких предков, которые долго думали над простыми вещами, давно вымерли, потому что не успели как следует подумать над необходимым). Это работает даже сейчас: лучше мгновенно принять решение, почему не виноват в опоздании или падении, чем долго рефлексировать на эту тему, так как это позволит направить интеллектуальные ресурсы на решение настоящей задачи.

4. Помню, когда я впервые услышал о Мавроди, то первой реакцией было: как люди могли в это верить??? Потом стал думать: наверное, это со стороны легко так думать, когда всё прошло и урок усвоен. Но ведь люди и сейчас продолжают вступать в финансовые пирамиды, МЛМ, покупать алмаги и звонить в телешопы? Урок истории, причём такой недавний, обществом не усвоен?


— Надо правильно к этому относиться: как в казино ходят не зарабатывать, а получать удовольствие, так и в различные лохотроны ходят за радостью (предвкушением больших доходов, ожиданием того, что скоро станут успешнее окружения, наслаждением от получения уникального товара по специальной низкой цене...). Речь о том, что часто люди сами обманываться рады, а мошенникам достаточно лишь отфильтровать самых наивных среди всех.

Тут стоит отметить, что казино действует более честно, чем те, кто впаривают косметику в кредит женщинам, находящимся под воздействием какого-то препарата и прочие хитрецы на грани или даже далеко за гранью закона. Правоохранительные органы, конечно, должны бороться с подобными мошенничествами, так как это вредит обществу. Но надо понимать, что прогресс в борьбе с одной из пирамид не даст заметного улучшения, так как люди просто перейдут в следующую пирамиду или позволят обобрать себя законным способом (например, возьмут кредитную карту, не умея планировать свои траты) - кто тогда должен будет им помогать?

Поэтому хорошая школа и советы опытных близких людей мне кажутся самым эффективным средством противодействия многим видам мошенников. Крепкая семья, взаимопонимание с близкими, хорошие друзья - это то, что надо поддерживать, то, чему надо учить. А что касается усвоения уроков истории, то эмоция "деньги/власть здесь и сейчас" во все времена находила добровольцев, которые не знают историю или готовы закрыть на неё глаза (т.е. очень хотят верить, что в их конкретном случае "повезёт").

5. Как знание математики может помочь человеку бороться с заблуждениями?


— Математика (и далеко не только она) требует интеллектуальной дисциплины. Математик твёрдо знает, что если смог доказать девять логических переходов из десяти необходимых, а десятый никак не даётся, то это называется отсутствие доказательства, а не "Что ты придираешься к мелочам?"

Развивать способность корректно рассуждать (т.е. убеждать не повышением голоса и кулаками) можно множеством способов: решая геометрические задачи (особенно мне тут нравится язык задач на построения). Математическая логика - важный инструмент, но его сложно давать школьникам (так как это требует особой усидчивости). А вот хорошие геометрические задачи - верный способ сформировать способность чисто думать, понимать рассуждения других людей, выявлять ошибки у себя и других и так далее.

Помогает ли знание математики бороться с заблуждениями? Да. Существуют ли заблуждающиеся математики? Да, конечно. Достаточно вспомнить, сколько было теорем, которые считались доказанными, а потом в них находили ошибку, а затем придумывали заплатку, а затем находили ошибку в заплатке, а потом придумывали ещё одну заплатку... Доказать сложную теорему - это тяжелый труд и большое удовольствие. А раз речь зашла об эмоциях, то понятно, что человек сам себя может постараться обмануть. И если у него не хватит дисциплины и аккуратности, то этот самообман может привести к публикации доказательства с хорошо замаскированной даже от самого себя ошибки.

6. С чем на Ваш взгляд связана помешанность на кредитах? Ведь не надо много ума, чтобы понять невыгодность этой схемы для себя. Близки к этой теме также скидки-акции-карты-бонусы. Мне кажется, что иногда люди всё понимают, но в эпоху потребительства не могут справиться с собственным безволием? Возможно ли такое?


— Здесь целый комплекс эффектов: от "на Западе все так живут" до "вот Ленка взяла кредитку, чтобы купить шубу, а я как дура жду чего-то". Вообще говоря, кредит или кредитная карта - это хороший инструмент, который может быть выгоден человеку. Но нужно уметь планировать расходы и доходы, нужна дисциплина (в частности, желание купить телефон ценою в ползарплаты - хороший признак проблем с приоритетами). Кстати, если бы все владельцы кредитных карт умели ими правильно пользоваться, то эти карты не впаривали бы так активно.

Пока же большинство, к сожалению, делает эмоциональные покупки
, не чувствуя сразу, что за это придётся расплачиваться. Встав же на этот путь, человек ввергает себя в постоянный стресс, который периодически временно снимает, совершая ещё более нелепые покупки. Банки хитры - они дают слишком большой кредитный лимит, чтобы человек имел техническую возможность сделать глупость - а потом просто ждут, пока он не станет приносить им все свои доходы, практически не имея шансов спастись.

7. Почему многие люди слепо доверяют СМИ, даже если утка звучит сверхнеправдоподобно? Трепет и преклонение перед любой информацией «сверху»? Или отсутствие критического мышления?


— Если относиться к СМИ не как к источнику информации, а как к способу отвлекаться от своих неприятных мыслей, то многое встаёт на свои места. Насколько я понимаю, люди верят не всем сообщениям СМИ (записям в лентах соц. сетей), а преимущественно тем, которые помогают им испытать привычную эмоцию: от "всё будет хорошо" до "всё будет плохо". Нас же не удивляет, что кто-то смотрит комедии, а кто-то фильмы ужасов. То же самое с новостями - человек выискивает себе такой поток информации, который ему наиболее приятен (при этом он нередко чрезмерно истощается, теряет способность анализировать информацию и т.д., но его это устраивает).

Ну а следующий шаг такой: раз я получил радость от ерундовой новости
, то пусть её же узнают другие - чтобы моя радость была обоснованной. Ведь важно не то, что произошло, а то, что обсуждают.

8. Лингвистика сейчас страдает от лженауки — это многочисленные книги от дилетантов по поводу происхождения и родства слов, якобы доказывающие исключительность и безумную древность русского языка. А в математике есть лженаука?

— Давайте вспомним про Корчеватель. Сначала была написана программа, которая генерировала "научные статьи" на английском языке (и её творчество успешно прошло рецензентов в зарубежных журналах) - это был не особо связный текст, но выглядело всё правдоподобно (непонятные слова, формулы, графики). Видимо, рецензенты не рисковали признаться в некомпетентности в предложенной теме, поэтому давали положительный отзыв. Затем это творчество было переведено компьютером на русский язык, чего хватило для попадания в отечественные научные журналы. 
Есть ещё немало статей, в которых предлагается короткое доказательство большой теоремы Ферма (с арифметическими ошибками на первой же странице) или какая-нибудь революционная теория, на которую давно есть общеизвестные контрпримеры. Прекрасно, что интернет позволяет публиковать что угодно. Нормально, что человек за свой счёт может издавать брошюры с ерундой. Но плохо, если он работает в институте, а ещё хуже, если учит школьников или студентов.

9. Какой Вам видится идеальная модель выборов? 


— Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, зачем нужны выборы. Думаю, идеальный вариант устроен примерно так: каждый раз, когда надо принять решение, кто-то/что-то изучает все аргументы, аккуратно анализирует возможные последствия, а затем чётко обосновывает, почему надо поступить именно так. В этой ситуации выборы не нужны вообще. Но нужна прозрачность при принятии решения (чтобы каждый мог убедиться, что всё решено наилучшим образом, а также мог предложить свои идеи и аргументы так, чтобы их тоже внимательно проанализировали). Это сложный и дорогой способ, мы его пока не можем реализовать.

А есть простой способ: придумать какую-то процедуру (например, выборы) и договориться, что решения избранных выполняются без особых возражений. Эта система имеет массу недостатков, но у неё есть огромные плюсы: а) она много где неплохо работает, б) мы пока не придумали чего-то столь же простого, но более эффективного. Я не верю, что схема "голосовать по интернету по каждому мелкому вопросу" сработает, потому что выбор надо делать не силами большинства, а силами квалифицированных людей.

Поэтому я не знаю, как улучшить выборы, поскольку не вижу в этом большого смысла. Надо продумывать систему принятия наилучших решений, а не просто механизм для реализации хоть каких-то не самых плохих.

10. Вы также писали о формальных подарках. Вы считаете, что лучше ничего, чем лишь бы что или сейчас это мнение изменилось?


— По-моему, логика тут простая:

- Когда известно, что человек будет обижаться, если ему ничего не подарят, а хорошей идеи подарка нет, то деваться некуда - придётся дарить формальную ерунду. 
- Если же человек не имеет подобных предрассудков, то лучше его не обижать, вручая очередную пустую бессмыслицу.

11. Считаете ли Вы ложью умолчание?


— Да, это распространённая манипуляция, которой пользуются почти все. Почему это ложь? Потому что сообщение такой части правды, узнав которую слушатель, скорее всего, сложит у себя в голове некорректную картину - это манипуляция.
Спасибо за интересные вопросы! Успехов!
 Благодарю автора блога за подробные и содержательные ответы, а моим читателям рекомендую посетить блог и, быть может, пополнить свой круг чтения полезным ресурсом.


2 комментария :

  1. Да, Женя, полностью согласна: этот блог полезный и необычный. Он позволяет посмотреть на предмет с иной стороны.
    Цикл о блогах очень удачен, спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тот редкий случай, когда о ресурсе и вправду, а не ради красного словца можно сказать: не имеет аналогов. Повторюсь, что исключаем чистую лженауку, об этом хорошо пишут ресурсы, близкие к «Антропогенезу». Ну а в лингвистике эта тема раскрыта Зализняком.

      Удалить

Спасибо вам за то, что читаете мой блог! Мне будут очень полезны ваши комментарии по теме этого сообщения.

Если у вас нет аккаунта в Blogger, то, чтобы оставить комментарий, выберете из выпадающего меню строчку Имя/URL, укажите своё имя и напишите отзыв в поле для текста.

Анонимность не приветствуется.

Чтобы вставить гиперссылку, используйте код:

<a href="ССЫЛКА">ТЕКСТ</a>

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...